发布时间: 2021-02-11 03:03:37
-
一、Clubhouse背後是中資，所以有資安疑慮？
有網友認為：
Agora 的背後是中資，掌握著 Clubhouse 的技術核心。
也有網友認為：（連結影片設定為4:39）
Agora是中資，不代表Clubhouse也是中資。就像iPhone使用了台積電的技術，你不能說蘋果公司是台資。
所以「使用來自中國的技術」和中資是不能直接劃上等號的。
從風險評估的角度，這裡的「中資」有兩種可能的解釋：
股東可能會控制公司的方向。
技術提供者可能會偷傳資料給中國。
二、為什麼大家對「中資」敏感？
出錢的人就一定會控制公司方向嗎？
在台灣可能是，例如之前新聞鬧很凶的「滅頂風波」。
然而美國公司多半是「董事會優先」，「股東控制公司營運方向」的畫面並不常見。
如果說：Clubhouse的股東有中資，所以公司政策就會傾中。可能太武斷了。
那我們進入第2點的討論：
技術提供者是不是可能會偷傳資料給中國？
一間資訊公司使用中國的「技術」，就有資安疑慮嗎？
三、如果中國介入Clubhouse，最大風險是什麼？
一位資安專家指出，一般人對聲紋覺得不太在乎，但銀行業把聲紋當成密碼的一種，花旗銀行就曾經試辦過，若聲紋被取得並惡意使用，未來你的抱怨可能不再是「我的帳號被盜了」而是「警察，那不是我講的話。」
如果聲網（Agora）確實掌握了Clubhouse的核心技術，是有資安疑慮的：也就是「Clubhouse的資訊將會用來配合中國情報工作」的風險。
這時候你可能會反駁：
這說法是杞人憂天吧？
連Elon Musk和Mark Zuckerberg都在用耶！
中國哪敢對Clubhouse做什麼！
四、中國對Clubhouse做了什麼？
2021年2月8日晚間，中國使用者們發現，之前可以自由使用的Clubhouse，已經需要使用翻牆軟體（VPN）才能使用，象徵中國官方已對Clubhouse築起封鎖的「牆」。
這時候，如果你再回頭看「Agora 的背後是中資，掌握著 Clubhouse 的技術核心」這句話，會不會有不同的想法呢？
====
法律故事/媒體識讀，文字內容歡迎搜尋「方格子王大明」。歡迎回饋分享各種意見。
本集文章：Clubhouse是中資又怎樣？你還記得「滅頂事件」嗎？
官方ig：wang.da.ming（歡迎追蹤）
文章閱讀及贊助連結
https://linktr.ee/wang.da.ming
感謝以下朋友提供
1.封面頭像：午夜郵差（不定時放新畫的圖片唷）
2.開頭音樂：yuki（有興趣的話來和Yuki一起烏克麗麗彈唱練習）
3.結尾音樂：慵懶的野孩子（一個在幾坪空間裡，與音樂共處，探索自己，害怕寂寞卻享受孤單的錄音師～）