发布时间: 2023-11-10 08:00:00
-
从去年开始，年轻人中间开始流行“发疯文学”。最开始用于催发货、玩游戏等等场景。但是随着生活压力越来越大，最近，“发疯文学”逐渐演变成了“发疯”，从语言向行为演变，并且应用在日常生活中。
“人哪有不疯的？”，人们开始用“发疯”应对催婚、用“发疯”回怼阴阳自己的同事、用“发疯”反制给自己气受的陌生人、用“发疯”抵御领导的PUA等等……“与其情绪稳定，不如合理发疯”，成了很多年轻人现在的行动纲领。
但我和商老师对这个话题有一些不同的观点。在这里和大家分享，也欢迎你在评论区聊一聊你的看法。
【内容提要】
00:00 “发疯”为什么突然流行？
14:22很多“发疯”其实是对弱者“发疯”
22:09 “发疯”真的有效吗？
57:49为什么我们要警惕“发疯”的扩大化？
【One More Thing】
-最近，我的爱情课的沟通彩蛋课上线啦。我希望通过一门系统的课程，来帮助大家去解决爱情里不同阶段、不同类型的沟通问题。希望大家能愉快地和别人形成链接，鼓励自己更勇敢地跨出第一步。
-我做的《沈奕斐性教育课》已经上线，我想通过这门课，和你一起坦诚地聊聊成年人的爱与性。所有我们过去回避的性教育，我们一次性讲清楚。希望每个成年人都能享受性愉悦，更享受爱情。如果你感兴趣，欢迎你搜索公众号「光之来处」去看一看。
-如果你对「社会学爱情思维课」、CP卡牌感兴趣，你可以： 搜索公众号“光之来处”去购买。 如果你需要咨询跟亲密关系相关的问题，也可以在“光之来处”公众号回复“知识星球”或者“咨询”，我会来回答你的困惑。
-如果你对「在2021年聊性别」感兴趣，你可以： 在「小宇宙首页搜索」和「沈奕斐的播客主页」看到这个付费播客的购买入口， 我们也把「提纲」放在「购买页面」上了，你可以去详细看看和试听。
出品：光之来处
策划：小玉Tamako
设计：马晓羽
剪辑：达达
-
“发疯文学”的滥用，会使明明是为自己争取权利的正当行为污名化。专家在说一个词的时候，首先要给他下定义的。但大众在用的时候，其实这个定义是模糊的，大家的理解都不一样。所以会造成滥用。
3
Kiraarik_@小宇宙 (23-11-13
23:53,浙江)
-
我觉得老师对发疯文学的理解就有些问题，最好下次录播客之前你们就做个投票，了解一下大家对你们要聊的题目是（如本期的“发疯文学”）的定义，要不然这种讨论完完全全只是建立在个人有限了解之上。当然，如果老师们觉得播客就应当是完全以个人有限的视角展开，或者觉得这样做耗时耗力我也表示理解。只是作为一个播客听众，我觉得如果老师对发疯文学的定义就有出入的话，大家在此基础上的讨论就有些没有意义。
5
小蛋挞哇@小宇宙 (23-11-13
20:06,江苏)
-
59:17 我了解沈老师是什么意思了，相当于发疯这个词它被滥用了，它本身指代的含义是一个比较极端的现象，然而现在被合理化并且掺杂了很多含义，所以说在使用的过程中，它会导致很多的矛盾，甚至大家都无法确定，对方究竟否定（不认可）的是哪一个“发疯”
7
年糕_Xv3t@小宇宙 (23-11-13
13:49,四川)
-
这期真的听着难受，不仅不解气，反而越听越想发疯。
21
木泥_@小宇宙 (23-11-11
18:18,英国)
-
这期真的很难产生共鸣，感觉两位专家和社会离的太远了，有种自说自话的感觉
1
珊大王_aL0h@小宇宙 (23-11-11
19:43,浙江)
-
学者站的角度比较高，但是普通大众更在乎自己。所以能不能同意老师说的，就看个人的眼光放在哪里了
1
Piriii@小宇宙 (23-11-13
11:48,浙江)
-
发疯文学的源头还是一个互联网浪潮里的热梗，像所有流行词一样，经不起刨根问底，也不能长久，更别提被学者研究了，因为它不值得。语言决定思想，有人可能会觉得发疯有何不可、为什么要搞那么复杂，可是一想，我们非得用“发疯”这个词吗？向内可以说自我接纳，向外可以表现为据理力争、双标、情绪爆发、欺软怕硬等等，总之这个词儿很狡猾，很少有人去深究，但两位老师说的很好，如果社会默认了这种“发疯”，那很多合理的据理力争的行为，就会被和那些捏软柿子、拿弱者撒气的行为混为一谈，不是一个良性的社会交往循环。哈哈哈两位老师真的很有爱，有来有往沟通特别好，而且真的用理性精神在分析这样的网络流行语。
5
TheCircularRuins@小宇宙 (23-11-11
14:27,广东)
-
1:03:21 我认为“发疯” 是一种手段，一种社交技巧，而所谓的“发疯文学”是对这种技巧的幽默称呼，带有调侃和夸张性质，并不是真的医学意义上的“疯子”。
技巧就像工具，可以用于好事，可用于坏事，但事在人为。有的人用这个工具去维护自己的正当权益，去反抗相关部门的不作为和敷衍，有的人用这个工具去伤害别人，去恃强凌弱。我觉得不是工具本身的问题。
以前我们说维权很难，但去“闹一下”就很有用，其实在现在看，或许就是一种发疯。我们称之为“发疯”其实是一种无奈，一种调侃，所谓的“争取权利和据理力争”可能比较抽象，但说“发疯”可能会更博人眼球，很有创意。
每个人的情绪管控能力天然不同，导致使用这种技巧的时候，出现了变形，这可能情绪管控能力本身的问题。
7
Canny_czrD@小宇宙 (23-11-11
09:55,广东)
-
44:03 这期确实听的我有点不舒服，想说，沈老师可能需要再了解一下年轻人发疯文学的具体定义了，并不包含那种损害别人利益或把自己的气随便撒到弱者情况身上的事。
我倒是更能从发疯中看到年轻人面对不合理的对待，多年的压抑，不合理文化的规训，终于能站起来反抗了
63
Lindsay咸蛋黄@小宇宙 (23-11-11
09:30,英国)
-
为啥不包含损害别人利益的情况，你可以解释一下吗～互联网时代，根本就没有定义的时间，我觉得就没有一个规范性的发疯定义，那两位老师通过自己上网观察，描述性分类不同发疯的语用情况是合情合理的，咱不能说哦，我自己不这么用你就不能往这边讨论，是吧～
6
狲狲@小宇宙 (23-11-11
11:07,美国)
-
完全同意，就是不太舒服
J歪@小宇宙 (24-02-22
21:08,四川)
-
300000-265723=34277
28
商建刚@小宇宙 (23-11-11
08:58,上海)
-
目标值还差3万多，抓紧安利
yes_EoS6@小宇宙 (23-11-14
18:33,湖南)
-
20:42 我觉得好多的发疯是真的真的要被逼疯了的最后爆发，不一定是真的有家底或者靠山，更像是一种类似“拉倒我死了算了你还想要我怎么样”的随性……
14
空空电话粥@小宇宙 (23-11-11
02:20,福建)
-
老实人遇到一些无理取闹的人，讲道理已经没办法争取自己的权益了，尤其是在当下没办法伸张正义的时候，通过发疯也是可以保护自己的。
5
李何柔@小宇宙 (23-11-11
00:08,广东)
-
这里有一个点，我觉得所谓强者和弱者的定位，并不是固定的。随着你是否足够强硬（所谓的是否够疯）强弱者关系就是会转换的。例如顾客和客服，客服足够强硬，顾客就是弱者。反过来也是。事实上有的时候很多事情并不像是法律都有明确界定的，当这些界定模糊情况之下，例如，商品出现问题，质保期正好过了一天，客服强硬不处理，顾客就处于弱势。顾客足够强硬，有可能就能赢得特殊处理的机会。
4
xqxqcg@小宇宙 (23-11-10
19:48,广东)
-
他俩想说的应该是基层也做着bullshit job的人是弱者，在你叙述的逻辑里是有可能转换。不过有些人关系就不会转换，比如老板导师，甲方，主播可能想让大家扪心自问，你发疯前，是否会考虑权力关系
1
狲狲@小宇宙 (23-11-11
11:16,美国)
-
在一楼说的情况我的理解是，能通过发疯解决问题，在于强弱关系的转换。当你在弱的这一方被强的一方看作好拿捏，软柿子，不作为，不会给带来不好解决的麻烦。而当你通过发疯，表明你不好搞定，会给他带来不好解决的麻烦，影响他的利益，就不会无视你合理的诉求。
小明本明@小宇宙 (24-01-02
17:42,湖南)
-
感觉沈老师就这个话题提出的新思路。正当争取自己的权益不是发疯，如果为此而被冠以“发疯”的名号，那就是被污名化了。
29
Celesba@小宇宙 (23-11-10
15:42,浙江)
-
对，其实我一开始听觉得沈老师没理解，但听到后面就知道沈老师的意思其实是要找到这个概念的边界，其实是一个很新的角度，很需要被界定的！
1
HD399832z@小宇宙 (23-12-12
12:52,江苏)
-
10:10 老师们没有get到……问怎么生是想触碰家长避不谈xing的弦，是想反问他们怎么才能“得到孩子”的怎么生？
37
菠萝Serpent@小宇宙 (23-11-10
13:56,上海)
-
发疯是什么？发疯是，整天清醒克制又有什么用！（眉姐姐同款落泪端起酒杯一饮而尽）
25
肌肉酸痛无害@小宇宙 (23-11-10
12:56,广东)
-
最爱眉姐姐
危地马拉的食蚁兽@小宇宙 (23-11-11
11:53,广东)
-
18:56 虽然对方看起来是[弱者]，但问题是对方先侵犯我们的合理权利啊。
14
观江月@小宇宙 (23-11-10
12:43,中国台湾)
-
我觉得这一期沈老师和商老师会被怼说是双标，但其实仔细听就知道其实没有
18
甲乙鸟@小宇宙 (23-11-10
11:06,湖北)
-
每个节目仔细听，都有道理的。萝卜青菜各有所爱，学术圈如果不接地气，那就圈地自萌好了，哈哈哈哈哈哈
3
晨_pKZU@小宇宙 (23-11-11
05:54,浙江)
-
只听个别片段就做结论的人本就不是桑葚节目的受众，嘴长在别人身上，随他们去。
1
fantasyman_@小宇宙 (23-11-10
11:53,广东)
-
23:36 发疯是因为，用正常沟通的方式无法解决问题(对方不愿意：装修师傅、客服，对方不能：小孩) ，所以用离谱极端的态度语言肢体协助沟通。
所以不是真对弱者，只是针对无效沟通的。只有发疯才有用。
别再分析什么是发疯了……听的好累……这也不是那也不是，我听的都要发疯了。
83
HD484864b@小宇宙 (23-11-10
10:39,陕西)
-
是的，不是所有的乙方都是弱者，他们反而会看你有礼貌拿捏你。我们这一代被驯化的太有礼貌了，面对很多人太容易被欺负了
7
树叶_uPlq@小宇宙 (23-11-10
17:17,北京)
-
我也想说 听的好累 从道德的制高点去评判别人是不是在合理发疯也听的人想发疯 怎么不分析一下发疯的人为什么会被所谓弱者逼到发疯？在发疯前的语境下到底谁才是弱者 为什么不发疯就不能守护自己的原本的合理权益 把原本循规蹈矩的普通人逼入离经叛道的境地 姐
9
momo_rIPz@小宇宙 (23-11-10
23:32,浙江)
-
1:02:15 学者讨论网络热词前就要调查一下是什么意思嘛，很多并不是字面意思 内卷 躺平 发疯都是当下现象的一种群体反应和思考后的现象，发疯不是真的做疯子，躺平也不是真的啥也不干
42
Domik@小宇宙 (23-11-10
09:38,河北)
-
网络热词的定义是有什么权威解释的来源吗？很多时候不就是大家怎么说，加上个人理解？甚至传着传着意思就变了。还有前面不是有讨论：好声好气往往达不到预期结果才发疯，怎么就解读成“真的做疯子”？听众的前后文理解能力也得提一提了吧。
12
fantasyman_@小宇宙 (23-11-10
12:09,广东)
-
别人播客讨论了好几种不同情况，这是没调查吗？你自己这不是也没给出准确性定义吗，只是说了发疯不是xxx
3
狲狲@小宇宙 (23-11-11
11:01,美国)
-
21:46 网友嘴里的"发疯解决问题"主要是之前自己态度好所以被别人柿子软的捏，而不是伤害别人达到自己目的。 前面的例子里，装修师傅虽然是乙方，好像是弱者 但是他之前可一点儿不弱，态度蛮横可能还坑了甲方 甲方到场态度强硬一点反而他按应该的做事了 这是一种不让别人欺负自己的"发疯"。 还有领导的事，就是pua下属 或者刁难下属，所以下属不再忍气吞声了，反击一下 辩驳一下就叫发疯了。咱们的年轻人，压抑得太厉害了 有家底的也还是少数，所以所谓的"发疯"只是不再忍气吞声了而已，顶多是鱼死网破，没几个能达到做坏人坏事的程度。
136
Domik@小宇宙 (23-11-10
09:00,河北)
-
我最近也是，有礼貌被当作好说话，拖延工期做活差态度差……表演发疯三天就做好了……发疯很累的，能沟通谁愿意啊
11
垮松@小宇宙 (23-11-10
09:08,江苏)
-
非常同意，“发疯”是长期压抑后不再忍气吞声。
9
hsshss@小宇宙 (23-11-10
10:03,北京)
-
19:51 沈老师把概念和场景阐释的很清楚
21
帆船战神@小宇宙 (23-11-10
08:40,上海)