发布时间: 2024-03-15 01:53:07
法国国民议会3月14日以全票支持的表决结果审议通过了由执政党联盟提议的遏制 快速时尚的法案，法案包括禁止为快速时装做广告，提出对其中造成严重环境危害的品牌施加付款。法国因此而成为首个对快速时尚立法的国家。
该法案的提议者，执政党联盟成员，中间党派地平线党议员安妮-塞西尔·维兰德（Anne-Cécile Violland）在法案中强调快速时装的环境后果，指出："纺织业是污染最严重的行业，占全球温室气体排放量的 10%"，她指出："全球 20% 的水污染与纺织品染色和加工有关"。
法案提出了惩罚分明的原则，对造成环境后果的品牌加入罚款，所获取的金额将被用来奖励积极采取措施保护环境的服装品牌。至于具体罚款金额的多少，法案通过之后政府将出台法令规定，目前提出的原则是不超出产品价格的50%，每件服装限制在10欧元以内。执政党期待因此而使。
不过，也有非政府组织对类似违背世贸组织自由贸易法则的保护性法案能否具体实施提出疑问，对此，法国生态转型 和 土地整合部 部长Christophe Béchu 回答说：“我在这里并不是要说落实该法案很容易，而是要强调这十分必要，我们必须直面现实，也就是说，我们将面临一场灾难，因为与快速时尚有关的数据令人目眩，就拿法国而言，从2010年至2023年，法国人每年购买的衣服从30件增加至50件，人们购买的衣物越来越多，但是穿的次数却越来越少，这一切都是由于这些在网络上销售的品牌，这些品牌每天以十分低廉的价格在网络上出售一千多个款式，这些品牌之所以能够开出如此低廉的价格一方面是由于对工人的压榨，另一方面是由于他们并没有任何环境考量。面对这一切，我们不能袖手旁观。因此，我们必须采取行动，禁止广告，提醒消费者关注环境以及社会后果。虽然这些服装对购买力底的消费者可能带来机会，不过，这是以剥削比他们更贫穷的人作为前提，这些品牌在几年前并不存在，而今天他们却迅速成为行业巨头，他们所销售的产品往往并不是生活必需品，绝大多数情况下，消费者都是因一时冲动而购买，这一点从数字上就可以说明，因此，这些品牌的购买者并不仅仅是贫困阶层，越来越多的富裕消费者也开始购买这些品牌。“
贸易保护性措施违背世贸规则？
那么，该法案是否带有贸易保护性特色？是否违背自由贸易的原则？对此，该法案的提议者，中间党派地平线党议员安妮-塞西尔-维兰德（Anne-Cécile Violland）对法广 回答说： “当然，这当然也是为了强调产品生产的社会条件，当我们看到这些产品的制造者在何等恶劣的生产条件下工作，遭受着各类化学元素的污染时，对我们来说，这是难以接受的。我们必须关注生产这些品牌的工人，同时也必须保护法国本国的品牌，因为这些法国品牌几十年来遭受这些快速时尚品牌的不公平竞争，这些法国品牌都在逐渐消失，因此，我们也必须承担保护法国企业的责任。“
不过，对法国时尚史研究专家，挪威奥斯陆大学学者奥黛丽·米耶（Audrey Millet）女士来说，法国执政党针对快速时尚的立法带有为欧洲议会选举造势的嫌疑，因为对她来说，类似的法案在具体实施上将会遇到重重阻力，奥黛丽·米耶本人是设计师出身，她的两本与时尚有关的书都在中国出版，这两本书分别是：《时尚之恶》和《全球时尚史》。
奥黛丽·米耶女士向法广表示：“惩罚那些在恶劣社会条件，在损害自然环境的前提下生产服装的企业自然是一件好事，不过，令我感到惊讶的是，对我来说，类似的法案是违背世界贸易组织有关自由竞争，自由贸易的原则的，因为这是今天新自由资本主义运作的基石。所以，我怀疑该法案的提出是否以即将举行的欧洲议会选举有关。而且，我认为该法案的实际操作将会十分困难。当然，世界上有许多国家都采取了贸易保护主义的措施，比如说，美国，日本，中国等等，都采取过保护主义措施，但是，今天法国提出的是要对这些品牌征收惩罚性的罚款，这些罚款最终必将由消费者来支付，因为这些品牌也以提高价格来支付罚款，但是，消费者并不应该对环境以及社会代价负责。因此，我认为打击的目标应该是生产快速时尚的品牌以及国家。而且，法案实施起来将很困难，因为这些品牌可以绕过法国，通过别的欧洲国家进入市场。而且，快速时尚以及超快速时尚的具体定义是什么？它们被区分的标准是什么？它并没有具有法律意义的正规定义，而不过是一个概念而已.如果要对希音，特姆（Temu）等品牌加以制裁，那是否也应该对别的品牌，例如， Zara ， Promod ， 和Benetton，等品牌，因为这些品牌在缅甸等国生产，而缅甸今天是一个独裁的军政府。”
禁止广告将切实可行并起到重大作用
不过，奥黛丽·米耶女士也承认，打击快速时尚法案中禁止广告的提议是十分积极有效的，而且也是切实可行的，她说： “这太好了，我对此感到十分欣慰，其实类似的做法早已存在，也就是说，一个城市的市长可以决定在他管辖的范围之内，禁止出现他不希望看到的广告，这就可以避免一些孩子，一些青少年在区上学的路上不至于受到这些广告的诱惑，这些孩子还不能自食其力，但却已经受到这些品牌的诱惑，因此，这是保护孩子的方式。其实，这也是法国早已存在的法律，Evan 法的应用，Evan法于1991年通过，主要禁止香烟以及酒类的广告，其实，吸烟与喝酒都会上瘾，购买时装也一样会上瘾，购买彩票也会上瘾，或者通过禁止时装广告，法国政府可以扩大其范围，禁止为其他使消费者上瘾的消费模式做广告，因为其实，这些上瘾的人并不快乐。“
法国国民议会议员提出对快速时尚进行限制的法案之后，法案攻击的主要目标，总部位于新加坡，但是产品在中国制造的快速时尚品牌希音在法国的发言人Marion Bouchut向法国媒体表示，从产品的数量来看，由于希音是网络品牌，向全世界各国销售，其产品的上市量显然不应该与一个针对法国市场的品牌相提并论，对此，奥黛丽·米耶女士回答说：
“希因涉及的并不仅仅是产品的数量问题，还有工作条件问题，制作希因产品的工人往往是连续每天工作14个小时，他们往往没有休息日，他们在地下室工作，有时甚至是童工在工作。我对希音的发言人能够在法国媒体发声感到十分惊讶，她当然有她的言论表达权，但是，她不应该隐藏希音产品是在什么样的工作条件下生产的。这一点今天已经广为人知。此外，绿色和平组织与另一家机构已经对希音的产品中所含有的有毒的化学元素的做出了检测，发现这些产品中含有许多对身体有害的毒元素，虽然我们不会去吃衣物，但是他们会通过皮肤进入人体，下一个中毒丑闻或者就同时装有关，因为我们对这些快速时装产品的生产与制作过程太了解了。“
禁止快速时尚？
最后，倘若法国政府的新法案并不足以打击快速时尚品牌的市场泛滥，那么，应该采取什么样的措施才能够缓解这场社会以及环境灾难？地球之友的法国分部也曾经在2023年夏季发表了对希音品牌的调查报告，报告最后告诫消费者应该采取有节制的消费方式，同时也呼吁当局禁止快速时尚模式，将每年的市场服装销售量加以封顶。
对此，奥黛丽·米耶女士评论指出 ： “地球之友的报告十分出色，确实必须尽快地对快速时尚加以限制，因为当人们提到要节制这两个字时，就觉得不能够消费了，不能够享受了。其实，我们完全可以在有节制的前提下享受消费。最后，我认为，在提到环境之前，必须首先想到工人的工作条件，因为在世界许多地方，工人的工作条件令人难以想象，有时候，甚至有童工参加劳动。我们不能够接受在法国的消费者购买由童工生产的产品，我们完全可以从这一点着手，也就是从人权的角度着手去改善目前的状况，如果我们首先保护工人的工作条件，保护儿童的权力，如果我们能够保护那些十分专业的工人的权利，那么，可以肯定我们将会减少产品中的有毒成分，减少对塑料的使用，因而减少污染，这样，我们也就可以保护环境。”
非常感谢法国时尚史研究专家，挪威奥斯陆大学学者奥黛丽·米耶（Audrey Millet）女士接受法广的专访。