发布时间: 2023-08-29 09:59:59
-
和交通意外的相比……
2
rainbowyyd@喜马拉雅 (23-11-22
00:00) 。
-
一派胡言,犯罪分子会拥有更好的武器也会有更高的训练,有枪有屁用,而且,维护治安不应该是政府的责任吗?
2
听友199025652@喜马拉雅 (23-11-22
00:00) 。
-
美国的公平与自由只是面对相对的所谓的“美国公民”,实际上我认为,它并不像他一直所宣传的那样去做。就看看它近二三十年,在世界各地,对不同体制的主权国家的所做所为。
2
1396377oxet@喜马拉雅 (23-11-18
00:00) 。
-
只引用了一个方面的论据
3
1388686rqer@喜马拉雅 (23-11-15
00:00) 。
-
华裔用枪自保,觉悟的是有枪真重要,而不是怎么好好改善治安,太有意思了
3
听友75064898@喜马拉雅 (23-11-01
00:00) 。
-
持枪自卫的例子举的有点牵强
3
蓝海大叔@喜马拉雅 (23-11-01
00:00) 。
-
卢克文的分析要比这个书对美国的分析更有说服力,美国发展过程中面对野兽,强盗等因素的威胁,更多时候只能期待自保,全依赖警察黄花菜都凉了,这也造就了现在富人社区治安好,穷人黑人社区治安差的结果
2
小皮皮皮皮皮皮皮皮@喜马拉雅 (23-11-01
00:00) 。
-
良心会影响好人开枪的速度。
4
sweetyma128@喜马拉雅 (23-10-01
00:00) 。
-
讲的挺好,任何事情都有两面性,事情只看坏的一面未必太过狭隘,美国人的法律规则是符合他们的,只是在我们的立场无法理解罢了。
1
1822615bjyh@喜马拉雅 (23-10-01
00:00) 。
-
像吹捧神一样,这就是中国的文科生的水平,多亏中国发展有理工科,如果全是这类文人,早被这类邪教洗脑
1
正方反方看代表谁@喜马拉雅 (23-10-01
00:00) 。
-
这个世界没有完美的国家
2
1517809sdgz@喜马拉雅 (23-10-01
00:00) 。
-
只能说有利有弊,讨论对错,没有意义
5
John1985@喜马拉雅 (23-10-01
00:00) 。
-
非常道_s8@喜马拉雅 (23-10-01
00:00) 。
-
观念的水位不同
非常道_go@喜马拉雅 (23-10-01
00:00) 。
-
最后这个案件有什么意义呢?15年以后再告上法庭,真正的凶手早已经在国会退休甚至都已经死了,
3
單調_wq@喜马拉雅 (23-10-01
00:00) 。
-
美国的媒体恰恰被管控!安全感是靠有枪获得的吗?国人敢半夜出行的安全感与有枪无枪有关系吗?美国乱印美元收割全球一项就谈不上什么公平与自由,再聊其它小事都是扯蛋
4
小迷糊_ln@喜马拉雅 (23-10-01
00:00) 。
-
小书童,胆子很大啊,这都敢讲,还讲得是实话,很支持你
2
余三岁_8w@喜马拉雅 (23-10-01
00:00) 。
-
尽胡扯。因为治安不好,为了让你们有安全感禁抢,还唱高调为了公平,自由。为了不受政府压迫。小书童节目听了很多,这一期完全不苟同。整本书就是高级洗白白而已
2
杨波_i1@喜马拉雅 (23-10-01
00:00) 。
-
用枪击案致死率与交通事故死亡率做比较感觉没啥意义,要知道在意外导致的死亡事件中每年交通事故致死人数绝对的第一
2
胡刚先生@喜马拉雅 (23-09-01
00:00) 。
-
牛逼牛逼,资本的力量啊,这钱拿的不烫手吗?兄弟?
4
诗燃@喜马拉雅 (23-09-01
00:00) 。